Палеофитоценологические исследования проводятся в Донецком бассейне начиная с 60-х годов ХХ ст. Первые классификации палеофитоценозов касимовского и гжельского веков были проведены А.К. Щеголевым и Н.И. Бояриной на основании анализа систематического положения доминирующих растений, образовывающих сообщества, и их эколого-ландшафтных условий. Принципы и методы, использованные для классификации растительных сообществ, соответствуют доминантному и физиономическому подходам к классификации растительности. В последние годы Н.И. Бояриной выполнена эколого-флористическая классификация растительности позднего карбона Донецкого бассейна по методу Ж. Браун-Бланке на основании анализа флористического состава и условий произрастания реконструированных растительных сообществ и группирования растительных сообществ по сходству флористического состава в пределах одного типа ландшафта. Приведены продромус палеофитоценозов среднегжельского времени и доминирующие палеофитоценозы в ранге порядков для торецкого (касимовского), калиновского (раннегжельского), луганского (среднегжельского) и выскривского (позднегжельского) времен Донецкого бассейна.

Полный текст

1. Александрова В.Д. Классификация растительности: обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В.Д. Александрова. – Л.: Наука, 1969. – 275 с.
2. Боярина Н.И. К вопросу о классификации гжельской и раннеассельской растительности Западного Донбасса / Н.И. Боярина // Геологічні дослідження в Україні: Зб. наук. пр. до 75-річчя проф. О.П. Фісуненка. – Луганськ: Альма-матер, 2006. – С. 20-27.
3. Игнатьев И.А. Метод Браун-Бланке в палеоботанике / И.А. Игнатьев // Биол. науки. – 1992. – № 5. – С. 26-34.
4. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. – М.: Наука, 1989. – 223 с.
5. Миркин Б.М. История и концептуальные установки классификации растительных сообществ с использованием подхода Браун-Бланке / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Lethaea rossica. – 2014. – Т. 9. – С. 21-34.
6. Наугольных С.В. Пермские флоры Урала / С.В. Наугольных. – М.: ГЕОС, 2007. – 322 с. Тр. ГИН; Вып. 524.
7. Щеголев А.К. Дифференциация растительности в позднем карбоне вестфальской провинции / А.К. Щеголев // Вопросы закономерности и форм развития органического мира: Тр. УII сес. ВПО. – М: Недра, 1964. – С. 158-170.
8. Щеголев А.К. Эволюция позднекаменноугольного растительного покрова вестфальской провинции, ее закономерности и значение для стратиграфии: Автореф. дис. … д-ра геол.-минерал. наук: 04.00.09 / А.К. Щеголев. – Л., 1985. – 35 с.
9. Щеголев А.К. Плауновидные и клинолисты позднего карбона / А.К. Щеголев. – Киев: Наук. думка, 1991. – 128 с.
10. Barthel M. Die Rotliegendflora Sachsens / M. Barthel // Abh. Staatl. Mus. Geol. Mineral. Dresden. – 1976. – Bd. 24. – S. 1-190.
11. Barthel M. Die Pflanzenwelt / M. Barthel // Die Lebewelt des Rotliegenden (Ed. H. Haubold). – Wittenberg Lutherstadt: A. Ziemsen Verlag, 1983. – S. 63-131.
12. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet. – Wien, 1964. – 865 S.
13. Gothan W. Neure Becbachtungen und Betrachtungen uber die Flora des Rotliegenden von Thüringen / W. Gothan, O. Gimm // Arbeiten aus dem Institut fur Palaobotanik und Petrographie der Brennsteine. – 1930. – Bd. 2(1). – S. 39-74.