Fossil benthos and plankton studied from Maeotian deposits of the Taman Peninsula extend signifi cantly our knowledge about a cyclic change of marine and brackish environments of the Maeotian basin established earlier by diatoms. An alternation of poly- and euryhaline foraminiferal assemblages observed at the Early Maeotian-Late Maeotian boundary testifi es to its discontinuous pulsating connection with adjacent sea basins. The marine foraminiferal assemblage (D) characteristic of this interval is an indicator of marine ingression. Nannofossils present in some intervals of the Maeotian point to connection with open seas. Wide spread of marine environments at the end of the Late Maeotian is confi rmed by all three groups.

Full Text

1. Андрусов Н.И. Геологические исследования на Таманском пол уострове // Избранные труды. – М.: Изд-во АН СССС, 1961. – Т. 1. – С. 593-661.
2. Богданович А.К. Стратиграфическое и фациальное распределение фораминифер в миоцене Западного Предкавказья и вопросы их генезиса // Тр. КФ ВНИ. – 1965. – Вып. 16. – С. 300-350.
3. Головина Л.А., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Попов С.В., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Козыренко Т.Ф., Трубихин В.М., Пилипенко О.В., Николаева И.А., Дыкань Н.И. Комплексное лито-биостратиграфическое изучение опорных разрезов среднего-верхнего миоцена Таманского полуострова // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. – М.: ГЕОС. – 2011. – С. 44-53.
4. Губкин И.М., Варенцов М.И., Геология нефтяных и газовых месторождений Таманского полуострова. – Баку; М.: Азнефтиздат, 1934. – 140 с.
5. Дидковский В.Я. Биостратиграфия неогеновых отложений юга Русской платформы по фауне фораминифер: Автореф. дис. … д-ра геол.-минерал. наук / К.: КГУ. – 1964. – 40 с.
6. Иванова Т.А. Микрофаунистические сукцессии в мэотических отложениях Крыма // Теоретичні та прикадні аспекти сучасної біостратиграфії фанерозою України. – К., 2003. – С. 99-101.
7. Ильина Л.Б. О связях средне- и позднемиоценовых бассейнов Восточного Паратетиса с соседними морями // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2000. – Т. 8, № 3. – С. 94-99.
8. Ильина Л.Б., Невесская Л.А., Парамонова Н.П. Закономерности развития моллюсков в опресненных бассейнах неогена Евразии. – М.: Наука, 1976. – 288 с.
9. Козыренко Т.Ф., Радионова Э.П. Возможности использования диатомей для создания региональной зональной шкалы неогена (на примере верхнемиоценовых отложений Таманского полуострова) // Методические аспекты палинологии. Х Всерос. палинол. конф. М.: ИГиРГИ. – 2002. – С. 112-113.
10. Люльева С.А. Новые миоценовые и плиоценовые известковые наннофоссилии юга Украины // Докл. АН УССР. Сер. Б. – 1989. – № 1. – С.10-14.
11. Майсурадзе Л.С. Фораминиферы мэотиса западной Грузии. – Мецниереба, 1988. – 107 с.
12. Макарова И.В., Козыренко Т.Ф. Диатомовые водоросли из морских миоценовых отложений юга европейской части СССР и их значение для стратиграфии. – М.: Наука, 1966. – 68 с.
13. Невесская Л.А., Гладенков Ю.Б., Костенко Н.Н., Мартынов В.А. Подразделения неогена СССР и их возможная корреляция // Сов. геология, 1986. – № 11. – С. 75-86.
14. Невесская Л.А., Гончарова И.А. Ильина Л.Б. и др. История неогеновых моллюсков. – М.: Наука, 1986. – 208 с.
15. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Объяснительная записка к Унифицированной региональной схеме неогеновых отложений южных районов европейской части России. ‒ М., 2004. – 83 с.
16. Попов С.В., Ростовцева Ю.В., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Гончарова И.А., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Головина Л.А., Дыкань Н.И. События неогена Паратетиса и их отражение в Таманских разрезах // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. – М.: ГЕОС, 2011. – С. 85-94.
17. Радионова Э.П., Головина Л.А. Микрофлора мэотиса – понта разреза Тамань // Палеонтологічні дослiдження в Українi: iстория, сучасний стан та перспективи. – К.: Нора-принт, 2008. – С. 172-179.
18. Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Строение относительно глубоководных отложений нижнего мэотиса Причерноморья (Таманский полуостров: разрез мыса Попов Камень) // Биостратиграфические основы построения стратиграфических схем Украины. – К., 2008. – С. 270-275.
19. Семененко В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. – Киев: Наук. думка, 1987. – 231 с.
20. Семененко В.Н., Люльева С.А. Опыт прямой корреляции мио-плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. – Днепропетровск, 1978. – Вып. 2. – С. 95-105.
21. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Полутом 1. – М.: Недра, 1986. – 420 с.
22. Стратиграфия CССР. Т. 12. Неоген. – М; Л., 1940. – 432 c.
23. Radionova E., Golovina L. Upper Maeotian-Lower Pontian «Transitional Strata» in the Taman Peninsula: Stratigraphic Position and Paleogeographic Interpretation // Geologica Carpathica. – 2011. – February. – P. 62-100.
24. Hajόs M. Diatomeen des Pannonien in Ungarn. // Chronostratigraphie und Neostratotypen Miosan M6. Pannonian. Akademia Kiado. – Budapest, 1986. – P. 534-585.
25. Hajόs M., Rahakova Z. Fossile Diatomeen des Sarmats s.str. aus der Tschehoslowakei und Ungarn // Chronostr. und Neostratotypen. – Bratislava, 1974. – Vol. 4. – P. 546-597.
26. Temniskova-Topalova D., Ognjanova-Rumenova N. Description, comparison and biostratigraphy of the nonmarine Neogene diatom fl oras from Southern Bulgaria // Geologica Balcanica, 27. – 1-2, Sophia, August 1997. – P 57-81.