Полученные данные об ископаемом бентосе и планктоне из меотических разрезов Таманского п-ова значительно дополняют знания о циклической смене морских и солоноватоводных обстановок мэотического бассейна, которая была раньше установлена по диатомеям. На границе раннего и позднего мэотиса фиксируется чередование поли- и эвригалинных комплексов фораминифер, что указывает на прерывистый характер связи с сопредельными морскими бассейнами. Появление морского фораминиферового комплекса (D) в этот период является индикатором морской ингрессии. Находки наннопланктона в отдельных интервалах мэотиса является показателем связи с открыто-морскими бассейнами. В конце позднего мэотиса по всем трем группам регистрируется мощный морской импульс.

Полный текст

1. Андрусов Н.И. Геологические исследования на Таманском пол уострове // Избранные труды. – М.: Изд-во АН СССС, 1961. – Т. 1. – С. 593-661.
2. Богданович А.К. Стратиграфическое и фациальное распределение фораминифер в миоцене Западного Предкавказья и вопросы их генезиса // Тр. КФ ВНИ. – 1965. – Вып. 16. – С. 300-350.
3. Головина Л.А., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Попов С.В., Гончарова И.А., Ростовцева Ю.В., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Козыренко Т.Ф., Трубихин В.М., Пилипенко О.В., Николаева И.А., Дыкань Н.И. Комплексное лито-биостратиграфическое изучение опорных разрезов среднего-верхнего миоцена Таманского полуострова // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. – М.: ГЕОС. – 2011. – С. 44-53.
4. Губкин И.М., Варенцов М.И., Геология нефтяных и газовых месторождений Таманского полуострова. – Баку; М.: Азнефтиздат, 1934. – 140 с.
5. Дидковский В.Я. Биостратиграфия неогеновых отложений юга Русской платформы по фауне фораминифер: Автореф. дис. … д-ра геол.-минерал. наук / К.: КГУ. – 1964. – 40 с.
6. Иванова Т.А. Микрофаунистические сукцессии в мэотических отложениях Крыма // Теоретичні та прикадні аспекти сучасної біостратиграфії фанерозою України. – К., 2003. – С. 99-101.
7. Ильина Л.Б. О связях средне- и позднемиоценовых бассейнов Восточного Паратетиса с соседними морями // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2000. – Т. 8, № 3. – С. 94-99.
8. Ильина Л.Б., Невесская Л.А., Парамонова Н.П. Закономерности развития моллюсков в опресненных бассейнах неогена Евразии. – М.: Наука, 1976. – 288 с.
9. Козыренко Т.Ф., Радионова Э.П. Возможности использования диатомей для создания региональной зональной шкалы неогена (на примере верхнемиоценовых отложений Таманского полуострова) // Методические аспекты палинологии. Х Всерос. палинол. конф. М.: ИГиРГИ. – 2002. – С. 112-113.
10. Люльева С.А. Новые миоценовые и плиоценовые известковые наннофоссилии юга Украины // Докл. АН УССР. Сер. Б. – 1989. – № 1. – С.10-14.
11. Майсурадзе Л.С. Фораминиферы мэотиса западной Грузии. – Мецниереба, 1988. – 107 с.
12. Макарова И.В., Козыренко Т.Ф. Диатомовые водоросли из морских миоценовых отложений юга европейской части СССР и их значение для стратиграфии. – М.: Наука, 1966. – 68 с.
13. Невесская Л.А., Гладенков Ю.Б., Костенко Н.Н., Мартынов В.А. Подразделения неогена СССР и их возможная корреляция // Сов. геология, 1986. – № 11. – С. 75-86.
14. Невесская Л.А., Гончарова И.А. Ильина Л.Б. и др. История неогеновых моллюсков. – М.: Наука, 1986. – 208 с.
15. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Объяснительная записка к Унифицированной региональной схеме неогеновых отложений южных районов европейской части России. ‒ М., 2004. – 83 с.
16. Попов С.В., Ростовцева Ю.В., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю., Гончарова И.А., Пинчук Т.Н., Вернигорова Ю.В., Головина Л.А., Дыкань Н.И. События неогена Паратетиса и их отражение в Таманских разрезах // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России. – М.: ГЕОС, 2011. – С. 85-94.
17. Радионова Э.П., Головина Л.А. Микрофлора мэотиса – понта разреза Тамань // Палеонтологічні дослiдження в Українi: iстория, сучасний стан та перспективи. – К.: Нора-принт, 2008. – С. 172-179.
18. Ростовцева Ю.В., Гончарова И.А. Строение относительно глубоководных отложений нижнего мэотиса Причерноморья (Таманский полуостров: разрез мыса Попов Камень) // Биостратиграфические основы построения стратиграфических схем Украины. – К., 2008. – С. 270-275.
19. Семененко В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. – Киев: Наук. думка, 1987. – 231 с.
20. Семененко В.Н., Люльева С.А. Опыт прямой корреляции мио-плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. – Днепропетровск, 1978. – Вып. 2. – С. 95-105.
21. Стратиграфия СССР. Неогеновая система. Полутом 1. – М.: Недра, 1986. – 420 с.
22. Стратиграфия CССР. Т. 12. Неоген. – М; Л., 1940. – 432 c.
23. Radionova E., Golovina L. Upper Maeotian-Lower Pontian «Transitional Strata» in the Taman Peninsula: Stratigraphic Position and Paleogeographic Interpretation // Geologica Carpathica. – 2011. – February. – P. 62-100.
24. Hajόs M. Diatomeen des Pannonien in Ungarn. // Chronostratigraphie und Neostratotypen Miosan M6. Pannonian. Akademia Kiado. – Budapest, 1986. – P. 534-585.
25. Hajόs M., Rahakova Z. Fossile Diatomeen des Sarmats s.str. aus der Tschehoslowakei und Ungarn // Chronostr. und Neostratotypen. – Bratislava, 1974. – Vol. 4. – P. 546-597.
26. Temniskova-Topalova D., Ognjanova-Rumenova N. Description, comparison and biostratigraphy of the nonmarine Neogene diatom fl oras from Southern Bulgaria // Geologica Balcanica, 27. – 1-2, Sophia, August 1997. – P 57-81.